El 23/10/2024, el Juzgado Municipal de Faltas No. 2, en la causa “Mendieta Braian Federico”, desestimó el acta de infracción puesto que la copia entregada al imputado carecía de fecha cierta, al no contener el mes y el año en

El 02/10/2024, el Juzgado Municipal de Faltas No. 2, en la causa “Gonzalez Cristián Fernando”, decidió que otro conductor de UberMoto debía ser sobreseído en tanto que la motocicleta, medio utilizado para transportar pasajeros, no se ajusta ni a la

El 02/10/2024, el Juzgado Municipal de Faltas No. 2, en la causa “Mückenheim Miguel Maximiliano”, desestimó a otro driver de UberMoto sosteniendo que las motocicletas, como tales, no se ajustan a la definición convencional de un vehículo destinado al transporte

El 02/10/2024, el Juzgado Municipal de Faltas No. 2, en la causa “Medina Alan Roger”, sobreseyó al imputado, conductor de UberMoto, al distinguir que el hecho constatado no puede ser imputado ya éste (prestar servicio de traslado de pasajeros con

El 02/10/2024, el Juzgado Municipal de Faltas No. 2, en la causa “Piris Néstor Gabriel”, estimó que en el caso, el hecho descripto en el acta de infracción no podía ser considerado una infracción, ya que el vehículo involucrado —una

El 02/10/2024, el Juzgado Municipal de Faltas No. 2, en la causa “Procacci Federico Emmanuel”, sobreseyó al imputado al estimar que el hecho constatado no está descrito como una infracción en la normativa vigente, y que una motocicleta, por su

El 02/10/2024, el Juzgado Municipal de Faltas No. 2, en la causa “Martínez Héctor Ezequiel” luego de explicar que el procedimiento de faltas comienza cuando un funcionario comprueba un hecho que puede ser calificado como infracción, indicó que en el

El 02/10/2024, el Juzgado Municipal de Faltas No. 2, en la causa “Ludojoski Luis Iván”, consideró que la motocicleta no tiene la capacidad de llevar múltiples individuos, característica propia de los vehículos de transporte de pasajeros, y que por ende,