El 29/10/2025 la Suprema Corte de Justicia de Salta confirmó la sentencia dictada por el Tribunal de Impugnación en la causa “FABIÁN, NÉSTOR RICARDO; FURLÁN, CRISTIAN PABLO - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD” (Expte. No CJS S-II 890.490/24), en la que se revocó la condena impuesta a un conductor y se ordenó la devolución de lo pagado en concepto de multa, por considerar que la cuestión devino abstracta tras la regulación del servicio de transporte de pasajeros contratado a través de aplicaciones móviles y que éste es legal. Corte Salta (1)Descarga

El 28/10/2024 el Tribunal de Impugnación, en el marco de la causa  “Apelaciones Garantías sin preso- Recurso de apelación presentado por el Dr. Fernández, Marcelo en representación de Fabián, Néstor Ricardo; Furlan, Cristian Pablo; contra la resolución 239/24” revocó la condena impuesta al conductor, a quien se lo acusó de prestar un servicio de transporte público de pasajeros sin habilitación utilizando Uber y ordenó  la restitución del dinero abonado en concepto de multa.  Para ello, sostuvo que la falta no se podía tener por acreditada ya que no se había probado

El 27/10/2025 el Tribunal de Impugnación confirmó la absolución dictada por el Juzgado de Garantías de 3° Nominación en el marco de la causa “Recurso de apelación presentado por Cazón, Gustavo Fernando con el patrocinio letrado del Dr. Fernandez, Marcelo en contra de la resolución no 396 - Exp 238-714438/24, de autoridad metropolitana de transporte (A.M.T.) - apelaciones garantías sin preso”, por considerar que la cuestión devino abstracta al haberse regulado el servicio y que éste es legal. Cazon Tribuanal Impugnación (1)Descarga

El 21/05/2025 el Juzgado de Garantías de 3° Nominación revocó una multa impuesta en sede administrativa y ordenó la inmediata devolución del vehículo, por considerar que la cuestión devino abstracta tras la regulación del servicio de transporte de pasajeros contratado a través de aplicaciones móviles, y que éste es legal. Justicia Garantias Cazon (1)Descarga

On the 15th of December, 2021, in the case “Autoridad Metropolitana de Transporte vs. Uber Technologies I.C. y otros – Por medida cautelar – Competencia”, (Expte. 41158/21), Salta’s Supreme Court ruled that, according to Article 4 of Law 27078, activities linked to the internet and telecommunications are subject to federal jurisdiction and that any related matters should

On the 24th of July, 2023, in the case “Recurso de apelación presentado por el Dr. Ret Davalos, Sergio Alejandro en representación de Lavilla Cointte, Joaquin en contra de Resolución 248/23 Exp 238-68484/23 de la Autoridad Metropolitana de Transporte – Recurso de la AMT, GAR – 184523/23”, the Court of Guarantees revoked the sanction imposed on the driver and ordered the amounts paid as a fine to be returned

On the 30th of April, 2024, in the case “Autoridad Metropolitana de Transporte c/ Uber Argentina y/o Uber Technologier s/ Medida Cautelar”, (Exp. FSA 5525/2023/CA1), Chamber 1 of the Federal Administrative Litigation Court of Salta ruled against a request for an injunction seeking to ban the “Uber” platform in the province