En la causa “Autoridad Metropolitana de Transporte vs. Uber Technologies I.C. y otros - Por medida cautelar - Competencia”, (Expte. 41158/21), 15/12/2021, la Corte Suprema de Justicia de Salta determinó que, según el art. 4 de la ley 27078, las actividades
En la causa “Alberotti, Roque y otros c/ Gobierno Departamental de Montevideo - Acción de inconstitucionalidad- Decreto de la Junta Departamental de Montevideo Nº 36.197 de fecha 15 de diciembre de 2016”, 23/11/2019, la Corte explicó las diferencias entre el
La COFECE entiende que la presencia de estas plataformas es positiva y sostiene que la autorregulación que instrumentan las ERT es eficiente para que las mismas se mantengan y compitan en los mercados. Recomienda se reconozca a través de la
Respecto del Proyecto de Decreto: Por el cual se modifica el libro 2, parte 2, título 1, capítulo 3 del Decreto 1079 de 2015, Decreto Único Reglamentario del Sector Transporte”, 26/11/2015, la Superintendencia señala que las aplicaciones resuelven eficazmente problemas
En la causa “Logan con Tribunal de Defensa de la Libre Competencia”, 18/01/2023, la Corte Suprema rechazó los reclamos interpuestos por un grupo de taxistas al considerar que la oferta de un mejor servicio por un agente económico entrante es, en
En la causa “Artur Soares Neto c/ UBER do Brasil Tecnología Ltda., UBER International B.V. e UBER International Holding B.V.”, (Sentencia N° 0011863-62.2016.5.03.0137), 30/01/2017, el Juzgado determinó la inexistencia de una relación laboral entre el actor y Uber, basándose en
En la causa “David Stefan Ferreira Santos - UBER do Brasil Tecnología Ltda.”, (RTOrd XXXXX-94.2017.5.07.0006), 06/07/2017, el Tribunal desconoció la existencia de una relación laboral entre Uber y el demandante, quien realizó un reclamo laboral con fundamento en su supuesto
En la causa “Marcio Vieira Jacob - Uber do Brasil Tecnologia Ltda. e outros” (expte. N° TST-RR-1000123-89.2017.5.02.0038), 07/02/2020, el Tribunal concluyó que no existe un vínculo o relación de dependencia entre Uber y sus conductores por la ausencia de elementos
En la causa “Ricardo Ramos - Uber do Brasil Tecnologia Ltda” (expte. N° TST-AIRR-10575-88.2019.5.03.0003), 09/09/2020, se reconoció que el conductor tenía tal nivel de autodeterminación a la hora de prestar sus servicios que de ningún modo se podía considerar la
Another Court Points Out That There Is No Employment Contract Between Uber and Uber Drivers (Brazil)
En la causa “Rinaldo de Oliveira Campos vs. Uber do Brasil”, (expte. N° 0010083-81.2019.5.03.0008), 10/04/2019, el Tribunal determinó que no existe subordinación jurídica en la relación entre Uber y el conductor y, por ende, no se trata de un vínculo
English 
Spanish