En la causa “Amita Gupta v. Portier Pacific Pty Ltd; Uber Australia Pty Ltd t/a Uber Eats”, (C2019/5651), del 21/04/2020, el Tribunal Nacional de Trabajo de Australia (“Fair Work Comission”), resolvió la inexistencia de relación laboral entre Uber Eats y
En la causa “Razak v. Uber Techs., Inc.”, del 11/04/2018, la Corte de distrito de Pensilvania, resolvió que los conductores de Uber (en el caso específico, del producto Uber Black) no son empleados de la compañía, al descubrir en ellos un amplio
En la queja presentada por Hugo Humberto Ospina Agudelo - Presidente de la Asociación de Propietarios y Conductores de Taxi contra Uber Colombia S.A.S., del 28/09/2017, ante el Ministerio de Trabajo de Colombia, la Coordinadora resolvió no iniciar procedimiento administrativo sancionatorio contra la
En la causa “Bernardino Viviana Lucía”, expediente N° 170587-B-2023, la conductora fue sobreseída por el Tribunal Municipal de Faltas No. II por no haberse probado la existencia de pasajeros transportados de forma fehaciente al no haber sido individualizados en el
En la sentencia recaída en la causa “Fuentes Alamos, Manuel Alexis”, expediente Nº 175562-F-2023, la Jueza de Faltas desestimó la imputación realizada al conductor debido a que del acta de infracción no se desprende qué servicio se encontraba prestando. Se
En la resolución de la causa “Fuentes Alamos, Manuel Alexis”, expediente Nº 175562-F-2023, la Jueza de Faltas desestimó la falta imputada debido a que del acta de infracción no se desprende qué servicio se encontraba prestando el conductor. El acta
El Juzgado Correccional del Distrito Judicial Norte de Tierra del Fuego, en la causa "Quisbert, Alejandro Javier s/ recurso de apelación art. 32 inc. 5º C.P.”, Expte. 5635/2023, sentencia del 15/12/2023, declaró la inconstitucionalidad de la Ordenanza No. 3548/2016 de
En la causa “Julian Carlos Nahuel Acta de Infrac. art. Nº 87 Ord.. X-W 5”, (sentencia 3277/2022), 02/11/2022, el Tribunal entendió que no existe reglamentación que prohíba la conducta desplegada por el conductor. Especialmente, consideró que no resulta posible la
En la causa “Acta de infracción Nº 95- Kommers Juan Carlo- s/ infrac. Art. Nº 87 Ord X N 5 D.M.”, (sentencia: 5643/2022), 14/12/2022, el Tribunal sigue la misma doctrina que en la causa “Julián” anterior, y agrega que quien
En la causa “Acta de infracción N 134 Tatare Marcelo Alejandro S/infracc. Art. N 85 ORD. X N 5 D.M”, (sentencia: 5655/2022), 15/12/2022, el Tribunal sigue la misma doctrina que en la causa “Julián” anterior, y agrega que quien conduce
English 
Spanish