En la causa “Sajoux, Nicolás y otros s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: ‘Nicolás Sajoux (UBER) s/ infr. art. 83, usar indebidamente el espacio público c/ fines lucrativos (no autorizadas)’”, (Expte. 15859/18), 10/02/2021, el Tribunal absolvió a los
Activity Carried Out On Uber Is Not A Public Service (Sole Regulatory Body of Public Services, CABA)
En el marco de la causa “Sindicato de peones de taxis de la capital federal y otros contra ministro de desarrollo urbano y transporte y otros sobre otras demandas contra autoridad administrativa - genérico”, (Expte. N° 3065/2016-0), 02/07/2020, el apoderado del
En la causa “Quisbert Choque, David Fernando sobre 6.1.47 - requisitos de los vehículos de transporte de pasajeros”, (CAU 3859/2020-0), del 08/03/2021, la Cámara absolvió al imputado por verse afectado su derecho de defensa ya que la ausencia de los datos
En la causa “Ojeda Eduardo Juan sobre 6.1.44 transporte de pasajeros”, (CAU 39237/2019-0), del 02/10/2019, el Juzgado absuelve al imputado y declara la nulidad de la resolución administrativa considerando que la retención de la licencia de conducir es una pena anticipada
En la causa “Crocci, Albano sobre 6.1.47 - requisitos de los vehículos de transporte de pasajeros”, (CAU 26630/2022-0), del 30/03/2022, se declara la nulidad de todo lo actuado en sede administrativa porque, al momento de la revisión judicial, la sanción ya
En la causa “Marquez, Jose Bonifacio s/art. 1472:83 - Usar indebidamente el espacio público c/ fines lucrativos”, (CAU 258505/2017), del 28/11/2017, se declara la nulidad de lo actuado por haber iniciado el proceso a partir de la provocación de un agente
En la causa “Mejia Silva, Luis David sobre 6.1.47 - requisitos de los vehículos de transporte de pasajeros”, (CAU 108976/2023), del 04/09/2023, el Juzgado de 1ra instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas No. 13 dispuso la nulidad del
English 
Spanish