En la causa “Maciel, Oscar sobre 6.1.47 - Requisitos de los Vehículos de Transporte de Pasajeros”, (CAU 38237/2019, la Sala I revocó la sentencia de primera instancia que condenó a la conductora por prestar el servicio de transporte de pasajeros
En la causa “Yacuzzi, Javier Pablo sobre 6.1.47 - Requisitos de los vehículos de transporte de pasajeros”, (CAU 46571/2019-0), 29/03/2021, la Sala I revocó la sentencia de primera instancia que condenó a la conductora por prestar el servicio de transporte
En la causa “Incidente de apelación en autos Perez Ramos, Miguel Angel sobre 6.1.44 - Transporte de pasajeros”, (INC 136886/2021-1), 27/09/2022, la Sala II revocó la sentencia de primera instancia que condenó a la conductora por prestar el servicio de
En la causa “NN (UBER) s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: ‘Incidente de apelación por clausura/bloqueo de página web en todo el país en autos: NN (UBER) y otros s/ infr. art(s). 83, 73 y 74 CC’”, (Expte.
En la causa “UBER s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: ‘Incidente de apelación en autos: UBER y otros s/ art. 83, usar indebidamente el espacio público c/ fines lucrativos (no autorizadas), (art. 86 según texto consolidado ley no
En la causa “Sajoux, Nicolás y otros s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: ‘Nicolás Sajoux (UBER) s/ infr. art. 83, usar indebidamente el espacio público c/ fines lucrativos (no autorizadas)’”, (Expte. 15859/18), 10/02/2021, el Tribunal absolvió a los
En la causa “Uber y otros sobre 83 -Usar indebidamente el espacio público c/fines lucrativos (no autorizados)”, (Expte. N° 17480/19), 23/09/2020, el Tribunal confirmó el criterio de la Sala III de la Cámara de Apelaciones del fuero PCyF que resolvió
Activity Carried Out On Uber Is Not A Public Service (Sole Regulatory Body of Public Services, CABA)
En el marco de la causa “Sindicato de peones de taxis de la capital federal y otros contra ministro de desarrollo urbano y transporte y otros sobre otras demandas contra autoridad administrativa - genérico”, (Expte. N° 3065/2016-0), 02/07/2020, el apoderado del
En la causa “Quisbert Choque, David Fernando sobre 6.1.47 - requisitos de los vehículos de transporte de pasajeros”, (CAU 3859/2020-0), del 08/03/2021, la Cámara absolvió al imputado por verse afectado su derecho de defensa ya que la ausencia de los datos
En la causa “Incidente de requerimiento a juicio en autos: Uber, Uber y otros sobre 1° ley 26.735 - art. 1°- evasión simple. ley 26.735 (modificación ley 24.769)”, (Expte. INC 15712/2016-10), 06/12/2019, la CABA inició una acción penal tributaria por Ingresos
English 
Spanish