En la causa “Uber S.R.L. Y OTROS S/INFRACCIÓN LEY 24.769”, (CAU Nº 1859/2017) el Juzgado hizo lugar al pedido de desestimación de la denuncia presentado por la Fiscalía, entendiendo que

En la causa “Uber Argentina S.R.L. Y OTROS s/INF. LEY 24.769”, (Expte Nº 8627/2016), 26/02/2021, el Juzgado hizo lugar a la excepción por falta de acción, sobreseyendo a los imputados

En la causa “Uber argentina s.r.l. y otros s/inf. art .303’’ (CPE 648/2021), 15/11/2022, el Juzgado desestimó la denuncia de lavado de activos –a pedido del Fiscal– con base en

En la causa “Uber Argentina SRL s/infracción ley 24.760”, (CPE 1838/2016), 26/10/2021, el Juzgado sobreseyó a Uber por la supuesta comisión del delito de evasión tributaria agravada respecto del IVA

En la causa “Uber argentina s/ inf. ley 24.769”, (CPE 524/2019/2), 28/12/2020, el Juzgado hizo lugar a la excepción por falta de acción, sobreseyendo a los imputados por los delitos

En la causa “Recurso de hecho deducido por el Sindicato de Peones de Taxis de la Capital Federal en la causa Uber y otros s/ incidente de recurso extraordinario", 14/08/2018,

En la causa “K., T. y otros", (CCC 29155/2016/CA1), 3/11/16, la Cámara confirmó lo resuelto por el Juzgado anterior, reconociendo la legalidad de Uber. Agregó también que no se configuró

En la causa “Kalanik, T.  s/entorpecimiento de servicios”, (CAU N° 29155/16), 01/08/2016, en trámite ante el Juzgado Nacional de Instrucción en lo Criminal N° 13, se desestimó la denuncia que

En la causa “Mejia Silva, Luis David sobre 6.1.47  - requisitos de los vehículos de transporte de pasajeros”, (CAU 108976/2023), del 04/09/2023, el Juzgado de 1ra instancia en lo Penal,

En la causa “Marquez, Jose Bonifacio s/art. 1472:83 - Usar indebidamente el espacio público c/ fines lucrativos”, (CAU 258505/2017), del 28/11/2017, se declara la nulidad de lo actuado por haber iniciado

En la causa “Crocci, Albano sobre 6.1.47 - requisitos de los vehículos de transporte de pasajeros”, (CAU 26630/2022-0), del 30/03/2022, se declara la nulidad de todo lo actuado en sede administrativa

En la causa “Ojeda Eduardo Juan sobre 6.1.44 transporte de pasajeros”, (CAU 39237/2019-0), del 02/10/2019, el Juzgado absuelve al imputado y declara la nulidad de la resolución administrativa considerando que la

En la causa “Incidente de requerimiento a juicio en autos: Uber, Uber y otros sobre 1° ley 26.735 - art. 1°- evasión simple. ley 26.735 (modificación ley 24.769)”, (Expte. INC 15712/2016-10),

En la causa “Quisbert Choque, David Fernando sobre 6.1.47 - requisitos de los vehículos de transporte de pasajeros”, (CAU 3859/2020-0), del 08/03/2021, la Cámara absolvió al imputado por verse afectado su

En el marco de la causa “Sindicato de peones de taxis de la capital federal y otros contra ministro de desarrollo urbano y transporte y otros sobre otras demandas contra autoridad

En la causa “Uber y otros sobre 83 -Usar indebidamente el espacio público c/fines lucrativos (no autorizados)”, (Expte. N° 17480/19), 23/09/2020, el Tribunal confirmó el criterio de la Sala III

En la causa “Sajoux, Nicolás y otros s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: ‘Nicolás Sajoux (UBER) s/ infr. art. 83, usar indebidamente el espacio público c/ fines lucrativos

En la causa “UBER s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: ‘Incidente de apelación en autos: UBER y otros s/ art. 83, usar indebidamente el espacio público c/ fines

En la causa “NN (UBER) s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: ‘Incidente de apelación por clausura/bloqueo de página web en todo el país en autos: NN (UBER) y

En la causa “Incidente de apelación en autos Perez Ramos, Miguel Angel sobre 6.1.44 - Transporte de pasajeros”, (INC 136886/2021-1), 27/09/2022, la Sala II revocó la sentencia de primera instancia