En la causa “Frutos Julio Cesar Emanuel” el Juzgado Municipal de Faltas No. 1 el 14/04/2025, dictó el sobreseimiento del imputado al estimar que la conducta no era pasible de ser subsumida bajo el tipo infraccional imputado, puesto que el
En la causa “Palomino Luis Armando s/ Recurso de queja por apelacion denegada”, (Expte: 823/2023), del 26/06/2023, la Justicia de Tucumán hizo lugar al recurso de queja interpuesto por un particular haciendo lugar al pedido de restitución del vehículo secuestrado sin exigir
En la causa “Herrera Natalia Carolina s/ Recurso de queja por apelación denegada”, (Expte: 3136/2022), 09/01/2023, el Juzgado, ordenó que se le restituya al conductor el vehículo y se le conceda el recurso de apelación, sin requerir el pago previo
En la causa “Moyano Ramón Ariel s/ Recurso de queja por apelación denegada”, (Expte: 3200/2022), 9/01/2023, el Juzgado aclaró que el acceso a la justicia a través del recurso de apelación de una sanción administrativa, no puede verse cercenado por
En la causa “Valenzuela Fabricio Gastón s/ Infracción a la ordenanza 758/82 - Código de Falta Municipal”, ( Expte. 2582/2022), 18/10/2022, el Juzgado advirtió a la Municipalidad que no puede continuar arbitrariamente reteniendo vehículos y requiriendo el pago previo de
En la causa “Prado Franco Esteban s/ recurso de queja por apelación denegada”, 1528/2021.GLA, 02/12/2021, se replica la doctrina de “Routti”. El Juzgado repitió los mismos argumentos y ordenó devolver el vehículo sin exigir el pago previo y, asimismo, declarar
En la causa "Alejandra Edith Routti s/ recurso de queja por apelación denegada”, (Expte n° 55221/2020), el Juzgado resolvió que el secuestro y requerimiento de pagar la multa conculca el derecho de acceso a la justicia, por lo que ordenó
En la causa "Gesavan Luciano Alfredo s/Recurso de queja por apelación denegada”, (Expte. 2087/2022), 28/09/2022, el Juzgado ordenó que se le restituya al conductor el vehículo y se le conceda el recurso de apelación, sin requerir el pago previo de
En la causa “Bernardino Viviana Lucía”, expediente N° 170587-B-2023, la conductora fue sobreseída por el Tribunal Municipal de Faltas No. II por no haberse probado la existencia de pasajeros transportados de forma fehaciente al no haber sido individualizados en el
El autor comenta las distintas sentencias de los Juzgados Contravencionales de Tucumán que declararon inaplicable el principio “solve et repete” en el proceso de faltas, cuando la Municipalidad exigía el pago previo de la multa para la devolución del vehículo
English 
Spanish