En la causa “Recurso de apelación presentado por el Dr. Ret Davalos, Sergio Alejandro en representación de Lavilla Cointte, Joaquin en contra de Resolución 248/23 Exp 238-68484/23 de la Autoridad Metropolitana de Transporte - Recurso de la AMT, GAR - 184523/23”,
La Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal de Salta en los autos “Autoridad Metropolitana de Transporte c/ Uber Argentina y/o Uber Technologier s/ Medida Cautelar” (Exp. FSA 5525/2023/CA1) el pasado 30/04/2024, ante un pedido de una
En la causa "Gesavan Luciano Alfredo s/Recurso de queja por apelación denegada”, (Expte. 2087/2022), 28/09/2022, el Juzgado ordenó que se le restituya al conductor el vehículo y se le conceda el recurso de apelación, sin requerir el pago previo de
El autor expone que en la CABA existen resoluciones administrativas y judiciales que interpretan que la falta de regulación de una actividad es equiparable a la prohibición de la misma, invirtiendo el principio de legalidad previsto en el art. 19
En la causa “Municipalidad de Córdoba c/ Uber y otros- Amparo (Ley 5125)”, (Expte. N° 870901), 30/10/2020, la Justicia Contencioso Administrativa de Córdoba entendió que: (i) la Ordenanza 12.859 no regula el servicio de Uber, sino servicios parecidos como el
El Tribunal, analizando la constitucionalidad de la Ley Municipal Nro. 16.279/15 de San Pablo que prohibió el uso de servicios como Uber, concluyó que: (i) el servicio es legal por estar regulado por el Código Civil, (ii) el servicio produce
En la causa “Demanda por incumplimiento del principio fundamental 449 Distrito Federal”, (expte. ADPF 449/DF) 08/05/2019, se declara la inconstitucionalidad la Ley Municipal de Fortaleza entendiendo que: (i) al ser los servicios de Uber y taxi esencialmente diferentes, no pueden
En la causa “Alberotti, Roque y otros c/ Gobierno Departamental de Montevideo - Acción de inconstitucionalidad- Decreto de la Junta Departamental de Montevideo Nº 36.197 de fecha 15 de diciembre de 2016”, 23/11/2019, la Corte explicó las diferencias entre el
El INDECOPI, a través de su sala especializada en Defensa de la Competencia, indicó que la actividad económica realizada mediante la plataforma digital Uber no califica como servicio de taxi, sino que consiste en un servicio de intermediación a través
La COFECE entiende que la presencia de estas plataformas es positiva y sostiene que la autorregulación que instrumentan las ERT es eficiente para que las mismas se mantengan y compitan en los mercados. Recomienda se reconozca a través de la
English 
Spanish