En la causa “Mejia Silva, Luis David sobre 6.1.47  - requisitos de los vehículos de transporte de pasajeros”, (CAU 108976/2023), del 04/09/2023, el Juzgado de 1ra instancia en lo Penal,

En la causa “Marquez, Jose Bonifacio s/art. 1472:83 - Usar indebidamente el espacio público c/ fines lucrativos”, (CAU 258505/2017), del 28/11/2017, se declara la nulidad de lo actuado por haber iniciado

En la causa “Crocci, Albano sobre 6.1.47 - requisitos de los vehículos de transporte de pasajeros”, (CAU 26630/2022-0), del 30/03/2022, se declara la nulidad de todo lo actuado en sede administrativa

En la causa “Ojeda Eduardo Juan sobre 6.1.44 transporte de pasajeros”, (CAU 39237/2019-0), del 02/10/2019, el Juzgado absuelve al imputado y declara la nulidad de la resolución administrativa considerando que la

En la causa “Incidente de requerimiento a juicio en autos: Uber, Uber y otros sobre 1° ley 26.735 - art. 1°- evasión simple. ley 26.735 (modificación ley 24.769)”, (Expte. INC 15712/2016-10),

En la causa “Quisbert Choque, David Fernando sobre 6.1.47 - requisitos de los vehículos de transporte de pasajeros”, (CAU 3859/2020-0), del 08/03/2021, la Cámara absolvió al imputado por verse afectado su

En el marco de la causa “Sindicato de peones de taxis de la capital federal y otros contra ministro de desarrollo urbano y transporte y otros sobre otras demandas contra autoridad

En la causa “Uber y otros sobre 83 -Usar indebidamente el espacio público c/fines lucrativos (no autorizados)”, (Expte. N° 17480/19), 23/09/2020, el Tribunal confirmó el criterio de la Sala III

En la causa “Sajoux, Nicolás y otros s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: ‘Nicolás Sajoux (UBER) s/ infr. art. 83, usar indebidamente el espacio público c/ fines lucrativos

En la causa “UBER s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: ‘Incidente de apelación en autos: UBER y otros s/ art. 83, usar indebidamente el espacio público c/ fines

En la causa “NN (UBER) s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: ‘Incidente de apelación por clausura/bloqueo de página web en todo el país en autos: NN (UBER) y

En la causa “Incidente de apelación en autos Perez Ramos, Miguel Angel sobre 6.1.44 - Transporte de pasajeros”, (INC 136886/2021-1), 27/09/2022, la Sala II revocó la sentencia de primera instancia

En la causa “Yacuzzi, Javier Pablo sobre  6.1.47 - Requisitos de los vehículos de transporte de pasajeros”, (CAU 46571/2019-0), 29/03/2021, la Sala I revocó la sentencia de primera instancia que

En la causa “Maciel, Oscar sobre 6.1.47 - Requisitos de los Vehículos de Transporte de Pasajeros”, (CAU 38237/2019, la Sala I revocó la sentencia de primera instancia que condenó a

En la causa “Mercedes Cano, Yan Carlos Alberto sobre 4.1.7- taxis, transportes escolares y remises sin autorización”, (CAU 19291/2019-0), 03/12/2019, la Sala I revocó la sentencia de primera instancia que

En la causa “Hussen Miriam Fabiana sobre 6.1.44 - Transporte de pasajeros”, (CAU 20815/2019), 8/11/2019 la Sala I revocó la sentencia de primera instancia que condenó a la conductora por

En la causa “Ledesma, Alejandro José sobre 6.1.47- requisitos de los vehículos de transporte de pasajeros”, (CAU 55700/2019-0), 08/05/2020 el Juzgado PCyF 9 declaró la nulidad del procedimiento por no

En la causa “Brozzoni, Hugo Argentino sobre 6.1.47 - requisitos de los vehículos de transporte de pasajeros”, (CAU 38431/2019-0), 02/10/19, el Juzgado PCyF 13 declaró la nulidad del procedimiento por

En la causa “Scianca, Mariano Horacio sobre 6.1.47- requisitos de los vehículos de transporte de pasajeros”, (CAU 39814/2019-0), 23/10/19, el Juzgado PCyF 15 declaró la nulidad del procedimiento por no

En la causa “Granados Meneses, Miguel Angel sobre 6.1.47 - requisitos de los vehículos de transporte de pasajeros”, (CAU 38510/2019-0), 02/10/19, el Juzgado PCyF 15 declaró la nulidad del procedimiento

En la causa “Gutierrez Aguilar, Raelzo José sobre 6.1.47- Requisitos de los vehículos de transporte de pasajeros”, (CAU 904/2020-0), 15/05/2020, el Juzgado PCyF 28 absolvió al conductor de la acusación

En la causa “Faccio, Marcelo Raúl sobre 6.1.47- requisitos de los vehículos de transporte de pasajeros”, (CAU 2224/2020-0), 08/05/2020, el Juzgado PCyF 28 absolvió al conductor de la acusación de conducir

En la causa “Corrales, Jonathan Facundo sobre 6.1.4 - Categoría de licencia para conducir”, (CAU 26217/2018-0), 27/11/2018, el Juzgado PCyF 14 absolvió al conductor entendiendo que: (i) no hay en

En la causa “Bellini Marco, Alfredo sobre 6.1.49 bis - Prestación de servicio público de taxis sin habilitación”, (CAU 27617/2018), 28/11/2018, el Juzgado PCyF 7 absolvió al conductor entendiendo que:

En la causa “Gimeno, Jacinto Aníbal sobre 6.1.53 - Estacionamiento medido”, (CAU 25862/2018), 28/11/2018, el Juzgado PCyF 7 absolvió al conductor entendiendo que: (i) no hay en la CABA una

En la causa “López, Roxana Edith sobre 4.1.22- Exhibición de documentación obligatoria”, (CAU 7384/2020-0), 23/11/2021, el Juzgado PCyF 7 absolvió al conductor entendiendo que: (i) no hay en la CABA

En la causa “Yovino, Augusto sobre 6.1.49 - Requisitos de los vehículos de transporte de carga y de pasajeros”, (CAU 3107/2019-0), 25/06/2019, el Juzgado PCyF 7 absolvió al conductor entendiendo

En la causa “Quevedo, Cristian Damian s/ Infracción artículo 6.1.52 de la Ley 451”, (Expte. 11465/2016), 03/02/2017, el Juzgado PCyF 31 absolvió al conductor a quien se le labró un