En la causa “Razak v. Uber Techs., Inc.”, del 11/04/2018, la Corte de distrito de Pensilvania, resolvió que los conductores de Uber (en el caso específico, del producto Uber Black) no son empleados de la compañía, al descubrir en ellos un amplio
En la queja presentada por Hugo Humberto Ospina Agudelo - Presidente de la Asociación de Propietarios y Conductores de Taxi contra Uber Colombia S.A.S., del 28/09/2017, ante el Ministerio de Trabajo de Colombia, la Coordinadora resolvió no iniciar procedimiento administrativo sancionatorio contra la
En la causa promovida por Uber México Technology & Software, Sociedad Anónima de Capital Variable contra el Gobierno del Estado de Puebla, del 28/10/2022, el juez de distrito resolvió declarar la inconstitucionalidad de los arts. 14 y 54 del Reglamento de la Ley
En la causa “Aziz Al Hakmaoui c/ SARL Uber B.V, SASU Uber France”, del 08/03/2019, el Tribunal Laboral de Lyon se declaró incompetente por no existir vínculo laboral. El tribunal estimó que la relación entre el conductor y Uber no es
El 27/04/2023, el Juzgado de Letras de Trabajo de Valparaíso desestimó la demanda interpuesta por Rodrigo Cabrera, Olmos y otros 49 conductores contra Hinter Chile SpA, Uber Portier Chile SpA, Uber Chile SpA, y Uber International Holding B.V por no
En la causa “Asim Nawaz v. Rasier Pacific Pty Ltd T/A Uber B.V.”, del 21/06/2022, la Fair Work Commission desestimó la acción porque la relación entre Uber y el actor era de naturaleza no laboral y, por lo tanto, no correspondía una
La Cámara de Apelaciones de Lyon en la causa “Aziz Al Hakmaoui c/ SARL Uber B.V, SASU Uber France”, del 15/01/2021, se declaró competente para resolver el conflicto y confirmó la sentencia de primera instancia que calificó la relación entre
En el “Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos 2017”, 31/12/2017, la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión condenó los bloqueos de los sitios web y de la aplicación de Uber ordenados por la
En el “Informe Anual de la Relatoría Especial para la libertad de expresión”, 2018, la Comisión reiteró su preocupación por los bloqueos mencionados en el Informe Anual de 2017. (2) Informe Anual 2018Descarga - Créditos de imagen utilizada
En el “Informe Anual de la Relatoría Especial para la libertad de expresión”, 2019, en relación con el caso de Uber Colombia –donde la Superintendencia de industria y Comercio dispuso el bloqueo de la aplicación alegando competencia desleal–, la Comisión
Spanish 
English