En la causa “Granados Meneses, Miguel Angel sobre 6.1.47 - requisitos de los vehículos de transporte de pasajeros”, (CAU 38510/2019-0), 02/10/19, el Juzgado PCyF 15 declaró la nulidad del procedimiento por no cumplirse con el procedimiento previsto para el trámite
En la causa “Scianca, Mariano Horacio sobre 6.1.47- requisitos de los vehículos de transporte de pasajeros”, (CAU 39814/2019-0), 23/10/19, el Juzgado PCyF 15 declaró la nulidad del procedimiento por no cumplirse con el procedimiento previsto para el trámite de medidas
En la causa “Brozzoni, Hugo Argentino sobre 6.1.47 - requisitos de los vehículos de transporte de pasajeros”, (CAU 38431/2019-0), 02/10/19, el Juzgado PCyF 13 declaró la nulidad del procedimiento por no cumplirse con el procedimiento previsto para el trámite de
En la causa “Ledesma, Alejandro José sobre 6.1.47- requisitos de los vehículos de transporte de pasajeros”, (CAU 55700/2019-0), 08/05/2020 el Juzgado PCyF 9 declaró la nulidad del procedimiento por no cumplirse con el procedimiento previsto para el trámite de medidas
El autor comenta las distintas sentencias de los Juzgados Contravencionales de Tucumán que declararon inaplicable el principio “solve et repete” en el proceso de faltas, cuando la Municipalidad exigía el pago previo de la multa para la devolución del vehículo
English 
Spanish