Nuevamente, el Juzgado de Faltas No. II, en la causa “Campodónico Miguel Andrés”, Expediente 181959-C-2024, sobreseyó a un driver argumentando que, pese a que el acta contenía los elementos requeridos por la normativa vigente, ni el acta ni el informe complementario contenían los elementos suficientes que podrían tener por configurada la ejecución de un contrato de transporte utilizando aplicaciones móviles, validando nuestros argumentos de defensa. 

En este sentido, se alegó que en ninguno de los documentos: (i) se individualizó a los pasajeros, (ii) se detalló el trayecto del viaje, (iii) se señaló la suma de dinero abonada ni (iv) se mencionó la plataforma utilizada.