En la causa “Scianca, Mariano Horacio sobre 6.1.47- requisitos de los vehículos de transporte de pasajeros”, (CAU 39814/2019-0), 23/10/19, el Juzgado PCyF 15 declaró la nulidad del procedimiento por no cumplirse con el procedimiento previsto para el trámite de medidas
En la causa “Brozzoni, Hugo Argentino sobre 6.1.47 - requisitos de los vehículos de transporte de pasajeros”, (CAU 38431/2019-0), 02/10/19, el Juzgado PCyF 13 declaró la nulidad del procedimiento por no cumplirse con el procedimiento previsto para el trámite de
En la causa “Ledesma, Alejandro José sobre 6.1.47- requisitos de los vehículos de transporte de pasajeros”, (CAU 55700/2019-0), 08/05/2020 el Juzgado PCyF 9 declaró la nulidad del procedimiento por no cumplirse con el procedimiento previsto para el trámite de medidas
En la causa “Hussen Miriam Fabiana sobre 6.1.44 - Transporte de pasajeros”, (CAU 20815/2019), 8/11/2019 la Sala I revocó la sentencia de primera instancia que condenó a la conductora por prestar el servicio de transporte de pasajeros sin habilitación, dado
En la causa “Mercedes Cano, Yan Carlos Alberto sobre 4.1.7- taxis, transportes escolares y remises sin autorización”, (CAU 19291/2019-0), 03/12/2019, la Sala I revocó la sentencia de primera instancia que condenó a la conductora por prestar el servicio de transporte
En la causa “Maciel, Oscar sobre 6.1.47 - Requisitos de los Vehículos de Transporte de Pasajeros”, (CAU 38237/2019, la Sala I revocó la sentencia de primera instancia que condenó a la conductora por prestar el servicio de transporte de pasajeros
En la causa “Yacuzzi, Javier Pablo sobre 6.1.47 - Requisitos de los vehículos de transporte de pasajeros”, (CAU 46571/2019-0), 29/03/2021, la Sala I revocó la sentencia de primera instancia que condenó a la conductora por prestar el servicio de transporte
En la causa “Incidente de apelación en autos Perez Ramos, Miguel Angel sobre 6.1.44 - Transporte de pasajeros”, (INC 136886/2021-1), 27/09/2022, la Sala II revocó la sentencia de primera instancia que condenó a la conductora por prestar el servicio de
En la causa “NN (UBER) s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: ‘Incidente de apelación por clausura/bloqueo de página web en todo el país en autos: NN (UBER) y otros s/ infr. art(s). 83, 73 y 74 CC’”, (Expte.
En la causa “UBER s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: ‘Incidente de apelación en autos: UBER y otros s/ art. 83, usar indebidamente el espacio público c/ fines lucrativos (no autorizadas), (art. 86 según texto consolidado ley no
Spanish 
English