Una vez más, no es legítimo exigir el pago de la multa para apelar y recuperar el vehículo (Tucumán)
En la causa “Moyano Ramón Ariel s/ Recurso de queja por apelación denegada”, (Expte: 3200/2022), 9/01/2023, el Juzgado aclaró que el acceso a la justicia a través del recurso de apelación de una sanción administrativa, no puede verse cercenado por
En la causa “Valenzuela Fabricio Gastón s/ Infracción a la ordenanza 758/82 - Código de Falta Municipal”, ( Expte. 2582/2022), 18/10/2022, el Juzgado advirtió a la Municipalidad que no puede continuar arbitrariamente reteniendo vehículos y requiriendo el pago previo de
En la causa “Prado Franco Esteban s/ recurso de queja por apelación denegada”, 1528/2021.GLA, 02/12/2021, se replica la doctrina de “Routti”. El Juzgado repitió los mismos argumentos y ordenó devolver el vehículo sin exigir el pago previo y, asimismo, declarar
En la causa "Alejandra Edith Routti s/ recurso de queja por apelación denegada”, (Expte n° 55221/2020), el Juzgado resolvió que el secuestro y requerimiento de pagar la multa conculca el derecho de acceso a la justicia, por lo que ordenó
En la causa “Autoridad Metropolitana de Transporte vs. Uber Technologies I.C. y otros - Por medida cautelar - Competencia”, (Expte. 41158/21), 15/12/2021, la Corte Suprema de Justicia de Salta determinó que, según el art. 4 de la ley 27078, las actividades
En la causa “Recurso de apelación presentado por el Dr. Ret Davalos, Sergio Alejandro en representación de Lavilla Cointte, Joaquin en contra de Resolución 248/23 Exp 238-68484/23 de la Autoridad Metropolitana de Transporte - Recurso de la AMT, GAR - 184523/23”,
La Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal de Salta en los autos “Autoridad Metropolitana de Transporte c/ Uber Argentina y/o Uber Technologier s/ Medida Cautelar” (Exp. FSA 5525/2023/CA1) el pasado 30/04/2024, ante un pedido de una
En la causa "Gesavan Luciano Alfredo s/Recurso de queja por apelación denegada”, (Expte. 2087/2022), 28/09/2022, el Juzgado ordenó que se le restituya al conductor el vehículo y se le conceda el recurso de apelación, sin requerir el pago previo de
El autor expone que en la CABA existen resoluciones administrativas y judiciales que interpretan que la falta de regulación de una actividad es equiparable a la prohibición de la misma, invirtiendo el principio de legalidad previsto en el art. 19
En la causa “Municipalidad de Córdoba c/ Uber y otros- Amparo (Ley 5125)”, (Expte. N° 870901), 30/10/2020, la Justicia Contencioso Administrativa de Córdoba entendió que: (i) la Ordenanza 12.859 no regula el servicio de Uber, sino servicios parecidos como el
Spanish 
English