En la causa “Corrales, Jonathan Facundo sobre 6.1.4 - Categoría de licencia para conducir”, (CAU 26217/2018-0), 27/11/2018, el Juzgado PCyF 14 absolvió al conductor entendiendo que: (i) no hay en la CABA una regulación específica del servicio de transporte utilizando
En la causa “Faccio, Marcelo Raúl sobre 6.1.47- requisitos de los vehículos de transporte de pasajeros”, (CAU 2224/2020-0), 08/05/2020, el Juzgado PCyF 28 absolvió al conductor de la acusación de conducir sin habilitación conforme dispone el art. 6.1.94 del Código de
En la causa “Gutierrez Aguilar, Raelzo José sobre 6.1.47- Requisitos de los vehículos de transporte de pasajeros”, (CAU 904/2020-0), 15/05/2020, el Juzgado PCyF 28 absolvió al conductor de la acusación de conducir sin habilitación conforme dispone el art. 6.1.94 del
En la causa “NN (UBER) s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: ‘Incidente de apelación por clausura/bloqueo de página web en todo el país en autos: NN (UBER) y otros s/ infr. art(s). 83, 73 y 74 CC’”, (Expte.
En la causa “UBER s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: ‘Incidente de apelación en autos: UBER y otros s/ art. 83, usar indebidamente el espacio público c/ fines lucrativos (no autorizadas), (art. 86 según texto consolidado ley no
En la causa “Sajoux, Nicolás y otros s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: ‘Nicolás Sajoux (UBER) s/ infr. art. 83, usar indebidamente el espacio público c/ fines lucrativos (no autorizadas)’”, (Expte. 15859/18), 10/02/2021, el Tribunal absolvió a los
En la causa “Uber y otros sobre 83 -Usar indebidamente el espacio público c/fines lucrativos (no autorizados)”, (Expte. N° 17480/19), 23/09/2020, el Tribunal confirmó el criterio de la Sala III de la Cámara de Apelaciones del fuero PCyF que resolvió
En el marco de la causa “Sindicato de peones de taxis de la capital federal y otros contra ministro de desarrollo urbano y transporte y otros sobre otras demandas contra autoridad administrativa - genérico”, (Expte. N° 3065/2016-0), 02/07/2020, el apoderado del
En la causa “Kalanik, T. s/entorpecimiento de servicios”, (CAU N° 29155/16), 01/08/2016, en trámite ante el Juzgado Nacional de Instrucción en lo Criminal N° 13, se desestimó la denuncia que acusaba a Uber por entorpecimiento del tránsito, asociación ilícita, instigación
En la causa “K., T. y otros", (CCC 29155/2016/CA1), 3/11/16, la Cámara confirmó lo resuelto por el Juzgado anterior, reconociendo la legalidad de Uber. Agregó también que no se configuró delito de desobediencia por continuar operando a pesar de las
Spanish 
English