-
Inexistencia de relación laboral (Juzgado Nacional en lo Penal Económico)
En la causa “Uber S.R.L. Y OTROS S/INFRACCIÓN LEY 24.769”, (CAU Nº 1859/2017) el Juzgado hizo lugar al pedido de desestimación de la denuncia presentado por la Fiscalía, entendiendo que
-
Uber no evadió recursos de la seguridad social: los conductores no son sus empleados (Juzgado Nacional en lo Penal Económico)
En la causa “Uber Argentina S.R.L. Y OTROS s/INF. LEY 24.769”, (Expte Nº 8627/2016), 26/02/2021, el Juzgado hizo lugar a la excepción por falta de acción, sobreseyendo a los imputados
-
Uber no cometió el delito de lavado de activos (Juzgado Nacional en lo Penal Económico)
En la causa “Uber argentina s.r.l. y otros s/inf. art .303’’ (CPE 648/2021), 15/11/2022, el Juzgado desestimó la denuncia de lavado de activos –a pedido del Fiscal– con base en
-
Uber no evadió el Impuesto al Valor Agregado ni el Impuesto a las Ganancias: la plataforma es operada desde el exterior (Juzgado Nacional en lo Penal Económico)
En la causa “Uber Argentina SRL s/infracción ley 24.760”, (CPE 1838/2016), 26/10/2021, el Juzgado sobreseyó a Uber por la supuesta comisión del delito de evasión tributaria agravada respecto del IVA
-
Una vez más se determinó que Uber no evadió aportes de la seguridad social: los conductores no son sus empleados (Juzgado Nacional en lo Penal Económico)
En la causa “Uber argentina s/ inf. ley 24.769”, (CPE 524/2019/2), 28/12/2020, el Juzgado hizo lugar a la excepción por falta de acción, sobreseyendo a los imputados por los delitos
-
La Corte Suprema ratifica la legalidad de la operación de Uber (CSJN)
En la causa “Recurso de hecho deducido por el Sindicato de Peones de Taxis de la Capital Federal en la causa Uber y otros s/ incidente de recurso extraordinario", 14/08/2018,
-
Se confirma que la actividad de Uber no es ningún delito (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional)
En la causa “K., T. y otros", (CCC 29155/2016/CA1), 3/11/16, la Cámara confirmó lo resuelto por el Juzgado anterior, reconociendo la legalidad de Uber. Agregó también que no se configuró
-
Uber desarrolla una actividad comercial lícita (Juzgado Nacional en lo Criminal)
En la causa “Kalanik, T. s/entorpecimiento de servicios”, (CAU N° 29155/16), 01/08/2016, en trámite ante el Juzgado Nacional de Instrucción en lo Criminal N° 13, se desestimó la denuncia que