En la causa “Mejia Silva, Luis David sobre 6.1.47 - requisitos de los vehículos de transporte de pasajeros”, (CAU 108976/2023), del 04/09/2023, el Juzgado de 1ra instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas No. 13 dispuso la nulidad del
En la causa “Kalanik, T. s/entorpecimiento de servicios”, (CAU N° 29155/16), 01/08/2016, en trámite ante el Juzgado Nacional de Instrucción en lo Criminal N° 13, se desestimó la denuncia que acusaba a Uber por entorpecimiento del tránsito, asociación ilícita, instigación
En la causa “K., T. y otros", (CCC 29155/2016/CA1), 3/11/16, la Cámara confirmó lo resuelto por el Juzgado anterior, reconociendo la legalidad de Uber. Agregó también que no se configuró delito de desobediencia por continuar operando a pesar de las
En la causa “Recurso de hecho deducido por el Sindicato de Peones de Taxis de la Capital Federal en la causa Uber y otros s/ incidente de recurso extraordinario", 14/08/2018, la CSJN rechazó un recurso de queja interpuesto por el
En la causa “Uber argentina s/ inf. ley 24.769”, (CPE 524/2019/2), 28/12/2020, el Juzgado hizo lugar a la excepción por falta de acción, sobreseyendo a los imputados por los delitos de evasión tributaria agravada, evasión previsional agravada y apropiación indebida
En la causa “Uber Argentina SRL s/infracción ley 24.760”, (CPE 1838/2016), 26/10/2021, el Juzgado sobreseyó a Uber por la supuesta comisión del delito de evasión tributaria agravada respecto del IVA y el Impuesto a las Ganancias. Para así decidir, tomó
En la causa “Uber argentina s.r.l. y otros s/inf. art .303’’ (CPE 648/2021), 15/11/2022, el Juzgado desestimó la denuncia de lavado de activos –a pedido del Fiscal– con base en que las personas acusadas ya habían sido sobreseídas en otro
En la causa “Uber Argentina S.R.L. Y OTROS s/INF. LEY 24.769”, (Expte Nº 8627/2016), 26/02/2021, el Juzgado hizo lugar a la excepción por falta de acción, sobreseyendo a los imputados por los delitos de evasión tributaria, estafa y lavado de
En la causa “Uber S.R.L. Y OTROS S/INFRACCIÓN LEY 24.769”, (CAU Nº 1859/2017) el Juzgado hizo lugar al pedido de desestimación de la denuncia presentado por la Fiscalía, entendiendo que no se daban las notas de la relación de dependencia
El autor hace una reflexión del fallo de la Corte Suprema del Reino Unido: “Uber B.V. y otros c/ Aslam y otros”, donde se resolvió en favor de dos exconductores que utilizaban la plataforma de Uber. Señala que ser worker en el
English 
Spanish