En la causa “Frutos Julio Cesar Emanuel” el Juzgado Municipal de Faltas No. 1 el 14/04/2025, dictó el sobreseimiento del imputado al estimar que la conducta no era pasible de ser subsumida bajo el tipo infraccional imputado, puesto que el
En la causa “Demanda por incumplimiento del principio fundamental 449 Distrito Federal”, (expte. ADPF 449/DF) 08/05/2019, se declara la inconstitucionalidad la Ley Municipal de Fortaleza entendiendo que: (i) al ser los servicios de Uber y taxi esencialmente diferentes, no pueden
En la causa “Andre Sales Monteiro de Castro vs. Uber do Brasil”, (expte. N° 0010591-86.2017.5.03.0011), 15/04/2019, el Tribunal determinó que entre el conductor y Uber no existe relación laboral. En primer lugar, porque los servicios prestados por el conductor no
En el “Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos 2017”, 31/12/2017, la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión condenó los bloqueos de los sitios web y de la aplicación de Uber ordenados por la
En el “Informe Anual de la Relatoría Especial para la libertad de expresión”, 2018, la Comisión reiteró su preocupación por los bloqueos mencionados en el Informe Anual de 2017. (2) Informe Anual 2018Descarga - Créditos de imagen utilizada
En el “Informe Anual de la Relatoría Especial para la libertad de expresión”, 2019, en relación con el caso de Uber Colombia –donde la Superintendencia de industria y Comercio dispuso el bloqueo de la aplicación alegando competencia desleal–, la Comisión
El Juzgado Correccional del Distrito Judicial Norte de Tierra del Fuego, en la causa "Quisbert, Alejandro Javier s/ recurso de apelación art. 32 inc. 5º C.P.”, Expte. 5635/2023, sentencia del 15/12/2023, declaró la inconstitucionalidad de la Ordenanza No. 3548/2016 de
En la causa “Quevedo, Cristian Damian s/ Infracción artículo 6.1.52 de la Ley 451”, (Expte. 11465/2016), 03/02/2017, el Juzgado PCyF 31 absolvió al conductor a quien se le labró un acta por prestar servicio de remís con licencia vencida, afirmando
En la causa “Mejia Silva, Luis David sobre 6.1.47 - requisitos de los vehículos de transporte de pasajeros”, (CAU 108976/2023), del 04/09/2023, el Juzgado de 1ra instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas No. 13 dispuso la nulidad del
En la causa “Kalanik, T. s/entorpecimiento de servicios”, (CAU N° 29155/16), 01/08/2016, en trámite ante el Juzgado Nacional de Instrucción en lo Criminal N° 13, se desestimó la denuncia que acusaba a Uber por entorpecimiento del tránsito, asociación ilícita, instigación
Spanish 
English