En la causa “Bellini Marco, Alfredo sobre 6.1.49 bis - Prestación de servicio público de taxis sin habilitación”, (CAU 27617/2018), 28/11/2018, el Juzgado PCyF 7 absolvió al conductor entendiendo que: (i) no hay en la CABA una regulación específica del
En la causa “Corrales, Jonathan Facundo sobre 6.1.4 - Categoría de licencia para conducir”, (CAU 26217/2018-0), 27/11/2018, el Juzgado PCyF 14 absolvió al conductor entendiendo que: (i) no hay en la CABA una regulación específica del servicio de transporte utilizando
En la causa “Faccio, Marcelo Raúl sobre 6.1.47- requisitos de los vehículos de transporte de pasajeros”, (CAU 2224/2020-0), 08/05/2020, el Juzgado PCyF 28 absolvió al conductor de la acusación de conducir sin habilitación conforme dispone el art. 6.1.94 del Código de
En la causa “Gutierrez Aguilar, Raelzo José sobre 6.1.47- Requisitos de los vehículos de transporte de pasajeros”, (CAU 904/2020-0), 15/05/2020, el Juzgado PCyF 28 absolvió al conductor de la acusación de conducir sin habilitación conforme dispone el art. 6.1.94 del
En la causa “Sajoux, Nicolás y otros s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: ‘Nicolás Sajoux (UBER) s/ infr. art. 83, usar indebidamente el espacio público c/ fines lucrativos (no autorizadas)’”, (Expte. 15859/18), 10/02/2021, el Tribunal absolvió a los
En el marco de la causa “Sindicato de peones de taxis de la capital federal y otros contra ministro de desarrollo urbano y transporte y otros sobre otras demandas contra autoridad administrativa - genérico”, (Expte. N° 3065/2016-0), 02/07/2020, el apoderado del
En la causa “Recurso de hecho deducido por el Sindicato de Peones de Taxis de la Capital Federal en la causa Uber y otros s/ incidente de recurso extraordinario", 14/08/2018, la CSJN rechazó un recurso de queja interpuesto por el
El autor señala que las apps de servicio de transporte a través de plataformas digitales se expanden y les ganan terreno a los servicios tradicionales. En la ciudad de Córdoba, la Justicia estableció el plazo de 30 días para que la
ADCOIN reflexiona sobre el fallo de la Cámara Contencioso Administrativa de Córdoba (determinó que el transporte contratado mediante aplicaciones móviles no constituye un servicio público reconociendo así su naturaleza de contrato privado) entendiéndolo como un llamado de atención a las
El autor señala que la actividad de Uber, pese a ser señalada como ilegal por el Gobierno de la CABA, no se encuentra regulada a nivel local, lo que le permite funcionar bajo el paraguas del Código Civil y Comercial
Spanish 
English