En la causa “Ledesma Ricardo Juan s/apelación falta municipal”, (CAU 16024), del 11/05/2023, el Juzgado absolvió al infraccionado considerando que contrario a lo sostenido por el Juez de Faltas, surge del caso que el encartado ha ofrecido distintos medios de prueba e introdujo diversas cuestiones en su descargo en contra de lo plasmado en el acta. Además, enfatizó en que el descargo que puede efectuar el infractor es un derecho constitucional que no puede ser restringido, y que en la sentencia de grado no fueron tenidos en cuenta los argumentos esgrimidos por este, afectando gravemente el debido proceso legal.