En la causa “Sosa Carlos Enrique S/ Recurso De Queja Por Apelacion Denegada” (Expte: 1785/2024), el día 22/08/2024, la Secretaría Convencional del Poder Judicial Tucumán hizo lugar al pedido de un ciudadano para poder recuperar su vehículo sin abonar previamente la multa y apelar la sentencia. Para así resolver, valoró que el secuestro del automóvil no puede tener por finalidad ejercer presión sobre el ciudadano para que abone la multa, agregando que esta medida además supone una restricción al derecho de propiedad, de raigambre constitucional. También indicó que la aplicación automática del solve et repete supone una irracionalidad que trasciende la mera facultad recaudadora del Fisco, adquiriendo un carácter cercenador del libre comercio y el derecho a la defensa.