El Juzgado Correccional y de Menores No. 1 de la 3ra Circunscripción Judicial de Misiones, en la causa “Alarcon Ezequiel Timoteo s/ apelación” Expte. N° 13203-AP/2024, el 25/09/2024, sobreseyó a un driver argumentando que no se pueden aplicar ordenanzas por analogía antela ausencia de regulación de la actividad de parte de la municipalidad, considerando que la falta de reglas claras afectaron su derecho a la defensa. 

A su vez, efectuó ciertas consideraciones de la aplicación, señalando que la base fáctica de la actividad de Uber es sustancialmente diferenciada a la de los taxis, y aplicar reglas inadecuadas sobre este nuevo fenómeno tendría un impacto negativo en la innovación. También indicó que concebir a Uber como un servicio público regulado de manera tradicional, con limitaciones a la introducción de la tecnología es quedarse en el tiempo, ignorar las necesidades y la libre elección de los usuarios.