<\/p>\n\n\n\n
La Justicia en lo Correccional del Distrito Judicial Sur de la Provincia de Tierra del Fuego, el 13\/08\/2024, en el marco del expediente \u201c\u2018Avellaneda, Roman Miguel s\/Apelaci\u00f3n art. 35 O.M. No 2778\u2019 originario No R-036894-0\/2023 del Juzgado Municipal de Faltas y sus acumulados […]\u201d<\/em> Expte. N\u00b0 5091\/2024, declar\u00f3 la inconstitucionalidad de la Ordenanza 5283\/2017 \u2014mod. por la Ord. 6214\/2023\u2014 que prohib\u00eda el ofrecimiento y la prestaci\u00f3n de cualquier servicio de transporte que no fuera de los habilitados por el Departamento Ejecutivo Municipal, tal como suced\u00eda con Uber.<\/p>\n\n\n\n Seguidamente, destac\u00f3 que la Ordenanza vulnera el principio de razonabilidad de las leyes al desnaturalizar y alterar numerosos principios, derechos y garant\u00edas all\u00ed previstos.<\/p>\n\n\n\n Se\u00f1al\u00f3 que no hay derecho de impedir a los consumidores elegir un servicio distinto ni de prevenir, evitar o prohibir la entrada de \u00e9stas nuevas tecnolog\u00edas en los mercados. En ese sentido indic\u00f3 que el Estado Municipal, con la prohibici\u00f3n, favorec\u00eda un oligopolio entre remises y taxistas, imponiendo una barrera legal para la entrada de nuevos competidores y dificultando la competencia efectiva.<\/p>\n\n\n\n Agreg\u00f3 que el trato igual a quienes se encuentran en situaciones distintas \u2014tal como sucede con Uber\u2014, es violatorio al principio de igualdad. Esto, en relaci\u00f3n a que Uber es un servicio diferente del prestado a trav\u00e9s de remis o taxis. <\/span><\/p>\n\n\n\n