Manuel Tessio<\/strong> En los \u00faltimos d\u00edas trascendi\u00f3 p\u00fablicamente una particular y pol\u00e9mica metodolog\u00eda de detenci\u00f3n que est\u00e1 siendo utilizada por un grupo de personas, en su mayor\u00eda taxistas, contra conductores que supuestamente utilizan la aplicaci\u00f3n Uber. Consiste en una verdadera cacer\u00eda urbana, en la que este grupo de personas transita las calles de la Ciudad de Buenos Aires buscando posibles conductores de Uber<\/strong>, a los que, luego de acusar de estar cometiendo una contravenci\u00f3n, los privan ilegalmente de su libertad. As\u00ed, los retienen hasta la llegada de la polic\u00eda o, mucho peor, los llevan por la fuerza ante esta.<\/p>\n\n\n\n No puede perderse de vista que el Estado es quien posee el monopolio exclusivo de la fuerza p\u00fablica. Y esta solo puede ser ejercida legalmente a trav\u00e9s de sus fuerzas policiales, siempre dentro de las limitaciones derivadas del Estado de derecho. A pesar de ello, en casos excepcional\u00edsimos, se permite a las personas particulares detener a otros individuos, siempre que exista una flagrante comisi\u00f3n de un delito grave (por ejemplo, si una persona encuentra a otra en pleno acto de homicidio, puede privarla de su libertad a la espera de la polic\u00eda o llevarla por la fuerza ante ella).<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la supuesta comisi\u00f3n de una contravenci\u00f3n, que es de lo que se acusa a los conductores de Uber, no habilita a los particulares a detener al individuo que la estar\u00eda cometiendo<\/strong>. Del mismo modo que un particular no puede detener a quien ingresa a un partido de f\u00fatbol sin entrada o a quien perturba filas de espect\u00e1culos p\u00fablicos (conductas calificadas como contravenciones). Por eso, esta \u00abcacer\u00eda\u00bb de conductores es notoriamente ilegal y no puede ser respaldada por el Estado con su silencio e inacci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Debemos resaltar que la propia Constituci\u00f3n de la Ciudad de Buenos Aires, en su art\u00edculo 13, expresamente establece: \u00abEn materia contravencional no rige la detenci\u00f3n preventiva\u00bb. A su vez, la ley 12 autoriza \u00fanicamente a la autoridad preventora a ejercer la coacci\u00f3n directa para hacer cesar una contravenci\u00f3n flagrante \u00abcuando, pese a la advertencia, sea necesario para hacer cesar el da\u00f1o o peligro que surge de la conducta contravencional\u00bb.<\/p>\n\n\n\n En suma, nos encontramos frente a una muy peligrosa pr\u00e1ctica, que posiblemente pueda ser considerada como un grave delito. La fuerza p\u00fablica y la Justicia no solo est\u00e1n mirando hacia el costado, sino que la est\u00e1n legitimando al recibir a estos \u00abcaza-Uber\u00bb con sus \u00abpresas\u00bb<\/strong>, omitiendo su obligaci\u00f3n de indagar sobre las circunstancias en que fueron realizadas estas detenciones. En efecto, de acuerdo con los trascendidos, la Polic\u00eda retiene al supuesto contraventor y deja libres a los cazadores, que, como mencionamos, con su m\u00e9todo pueden estar cometiendo delitos graves que posiblemente merecen penas de prisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n No puede avalarse esta ilegal pr\u00e1ctica, cuyas graves consecuencias pueden atentar contra los m\u00e1s b\u00e1sicos derechos de los ciudadanos.<\/p>\n\n\n\n La Polic\u00eda tiene el monopolio de la fuerza p\u00fablica solo dentro de la ley. Debemos dejar atr\u00e1s las \u00e9pocas oscuras donde la Polic\u00eda actuaba fuera de la ley con el apoyo de fuerzas parapoliciales. Dej\u00e9moslas atr\u00e1s de una vez y para siempre.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
Abogado penalista y profesor de la Universidad Austral
22-05-2018 00:06<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
![\"\"](\"http:\/\/ubereslegal.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/uber-31-1024x683.jpg\")
<\/figure>