El 28/10/2024 el Tribunal de Impugnación, en el marco de la causa  “Apelaciones Garantías sin preso- Recurso de apelación presentado por el Dr. Fernández, Marcelo en representación de Fabián, Néstor Ricardo; Furlan, Cristian Pablo; contra la resolución 239/24” revocó la condena impuesta al conductor, a quien se lo acusó de prestar un servicio de transporte público de pasajeros sin habilitación utilizando Uber y ordenó  la restitución del dinero abonado en concepto de multa. 

Para ello, sostuvo que la falta no se podía tener por acreditada ya que no se había probado (i) la existencia de un pasajero, ni (ii) que el servicio haya sido prestado de forma regular y continua, requisitos esenciales para la configuración de un servicio público de transporte. En este sentido, aclaró que la AMT sólo tiene competencia para regular y controlar el servicio público de transporte y no el servicio de transporte privado.